Maldegem- Violetta Van de Geuchte, de vrouw ervan verdacht wordt in maart van 2005 haar pasgeboren zoontje te hebben vermoord, zal op 4 juni voor het hof van assisen van Gent verschijnen. Volgens haar advocaat, Piet Van Eeckhaut, is ze echter onschuldig.
Het verhaal van de vermoorde pasgeboren baby is er eentje die zeker niet zou misstaan in de betere afleveringen van Aspe, Witse of Flikken. Alleen werd deze zaak niet op 5 minuten geklaard, maar ging er meer dan vier jaar over. Het is zelf niet eens zeker als we in juni volgend jaar echt zullen te weten komen wat er zich die dag in maart aan de Koningin Fabiolalaan heeft afgespeeld.

Maar we beginnen bij het begin en recapituleren nog even alle feiten. Het lijkje van het pasgeboren jongetje werd in maart 2005 in de Koningin Fabiolalaan in Maldegem door vuilnisophalers in een vuilniszak ontdekt. Onderzoek wees uit dat het jongetje opzettelijk was gedood en niet was omgekomen bij de bevalling: het was levensvatbaar.
Sedertdien braken speurders van de Maldegemse recherche zich het hoofd over de zaak. Eerst werd een spoor gevolgd dat via een cryptische boodschap in het gedenkboek bij de begrafenis van het kindje, leidde naar het voormalige Oostblok. Toen dat op niks uitdraaide, concentreerden de speurders zich op een kasticket van het McDonaldsrestaurant dat eveneens in de vuilniszak bij het kinderlijkje stak. Via dat ticket, kwamen speurders te weten dat de vermoedelijke moordenaar een hamburger-natuur had besteld in de McDonalds van Maldegem. Na maanden observeerwerk in het filiaal, werd uiteindelijk aan 24 klanten gevraagd vingerafdrukken en DNA te leveren. Al meteen werd Van de Geuchte verdacht. Ze weigerde eerst vingerafdrukken te geven of probeerde met allerlei smoesjes de tijd te rekken, onder meer door ineens alle tien haar vingers te verbranden. Maar uit de uiteindelijk DNA-analyse, bleek nadien onomstotelijk vast te staan dat de nu 45-jarige Violetta Van de Geuchte de moeder is van het kindje, haar man –van wie ze inmiddels is gescheiden- ook de vader, en dat haar vingerafdrukken op de vuilniszak stonden.
Maar toen Van de Geuchte in juni van 2007 werd opgepakt voor ondervraging, bleek ze zich van de ganse gebeurtenissen niks meer te herinneren, iets wat ze tot op vandaag halsstarrig blijft volhouden. Zelfs na een test met de leugendetector waaruit bleek dat ze leugenachtige verklaringen heeft afgelegd, bleef ze bij haar verklaring dat ze alles was vergeten.
In januari van dit jaar kwam ze onverwacht vrij uit de gevangenis dankzij haar advocaten Piet en Nina Van Eeckhaut die hoopten haar herinneringen rond de fatale gebeurtenissen te kunnen aanwakkeren door terug te keren naar de familiale kring: voorlopig zonder succes.

ONSCHULDIG
Piet Van Eeckhaut blijft ook nu nog steeds haar onschuld staande houden. ‘Zij had niet de intentie om te doden’, weet hij stellig. ‘Het is een drama wat daar gebeurd en wij zien de ernst in van de feiten, maar volgens mij is het nooit haar bedoeling geweest haar baby te doden. Zij is geen moordenares! Ten andere, zij heeft reeds twee flinke zonen, ze is een goeie moeder en heeft een hoge functie op het ministerie van buitenlandse zaken. Dit is geen immorele vrouw!’ Maar het ‘waarom’ en het ‘hoe’ zijn voorlopig vragen waar ook hij nog geen antwoord weet. Toch wil Van Eeckhaut zijn stelling bewijzen en ondergaat Van de Geuchte nu twee maal per week een hypnosesessie in Eeklo.
‘Uit die hypnosebehandeling van dokter Vereecken blijkt dat ook opnieuw ze zelf niet meer weet wat ze gedaan heeft. Er heerst bij haar verwarring en ongeloof: heb ik dat werkelijk gedaan? Ze weet het dus niet meer en had dus ook niet de bedoeling haar kind te doden.’ Voorlopig blijft de behandeling onder hypnose met bijstand van een psychiater en een psycholoog nog even voortduren.
Op vrijdag 4 juni volgend verschijnt ze voor het hof van assisen dat zal worden voorgezeten door Fabienne De Tandt. Voorlopig is nog niet duidelijk of zich iemand zich burgerlijke partij zal stellen. (OW)